Attribuzione “zona gialla” alla Regione Puglia. Osservazioni del consigliere regionale Antonio Tutolo

il decreto del Ministro della Salute, Roberto Speranza, che assegna alla Puglia la fascia “gialla” di rischio epidemiologico è, senza mezzi termini, un atto di profonda leggerezza, che non tiene conto della situazione reale, soprattutto di territori come le province di Foggia e Barletta-Andria-Trani, dove il numero dei positivi è costantemente in aumento. Un provvedimento, avversato persino dall’Istituto Superiore di Sanità, che rischia di avere conseguenze gravissime sulla popolazione, anche alla luce della c.d. terza ondata Covid prevista.

“Egr. Presidente della Regione, On.li Deputati e Senatori eletti in Provincia di Foggia,
in merito all’Ordinanza relativa al contenimento del Covid-19, firmata dal Ministro della Salute, dott. Roberto
Speranza, in vigore dal 6 dicembre p.v., che assegna alla Puglia la fascia più blanda di rischio epidemico
(area gialla), il sottoscritto intende manifestarvi le sue forti perplessità, avvalorate, purtroppo, da dati
tutt’altro che incoraggianti segnatamente nei territori delle province di Foggia e della B.A.T. e sollecitare le
SS.LL. ad esercitare tutte le pressioni del caso a che il Governo riveda la sua decisione, attribuisca un
congruo livello di rischio ed intraprenda i provvedimenti restrittivi più appropriati alla situazione reale.
Fa presente, inoltre, che sono stati 1419 i nuovi casi in tutta la regione e che nella provincia di Foggia si
contano, attualmente, 13.720 casi di positività, ben 220,5 ogni diecimila abitanti, con 35 decessi registrati
nella sola giornata di ieri. Una situazione non dissimile a quella del 19 novembre u.s., quando fu richiesta al
Ministro della Salute la zona rossa e che rende ancora più inspiegabile la ratio di quest’ultimo
provvedimento. Invero, il buonsenso e la cautela vorrebbero che, sulla base dei dati che provengono, ancora
oggi, dalla pressione esercitata sulle strutture ospedaliere, andassimo nel senso opposto: non verso la zona
gialla ma verso la rossa. Prendendo a riferimento il dato settimanale a correzione delle oscillazioni
quotidiane, il numero dei positivi in Puglia è costantemente e gradualmente in aumento con un tasso di
mortalità in controtendenza rispetto all’RT, il che dovrebbe indurre tutti ad un atteggiamento di massima
prudenza.
Tali considerazioni, all’avviso del sottoscritto, sono imprescindibili nell’inquadramento del rischio
epidemiologico per un territorio le cui strutture sanitarie sono già allo stremo e richiedono, piuttosto, misure
volte ad alleggerirne il carico e a tutelare l’incolumità del personale che ivi presta servizio. Sarebbe
veramente biasimevole ripetere errori verificati, durante la prima ondata, in altri territori, quali, ad esempio, i
Comuni bergamaschi di Alzano e Nembro, dove la sottovalutazione del rischio e l’indugiare di misure più
incisive hanno determinato il dilagare della pandemia con un enorme danno in termini di salute pubblica e
vite umane.
Gli algoritmi, sicuramente utili ai fini clinici e statistici, non possono determinare la politica di un territorio o
di una nazione a scapito del senso di responsabilità e delle situazioni reali e contingenti delle singole
comunità, anche alla luce della prevedibile c.d. terza ondata Covid. Pertanto, chiede alle SS.LL. di esperire,
nei modi e nelle sedi opportune, qualsiasi tentativo per modificare un provvedimento assolutamente
scellerato – avversato persino dall’Istituto Superiore di Sanità – il quale non tiene conto della situazione
reale di pericolo per la popolazione e che, tra l’altro, rischia di generare confusione o addirittura
irresponsabilità da parte dei cittadini, specie in un periodo sensibile come quello delle festività natalizie.
Inoltre, auspica che vengano al più presto liquidate le somme del bonus ristori per tutte le attività
danneggiate da quest’epidemia e che, più in generale, si provveda a lenire il disagio socio-economico della
popolazione senza, per questo, esporla ad un rischio sanitario così alto.
Sperando che le forti preoccupazioni in merito alle gravi conseguenze di queste scelte siano condivise e
confidando in un impegno concreto e deciso nello scongiurarle, porge distinti saluti.”

Antonio Tutolo